Mike Novogratz: Bitcoin-spekulation er ude af kontrol

Tidligere hedgefondforvalter blev bitcoin, og kryptoinvestor Mike Novogratz ser ud til at have forudsagt det nylige Bitcoin Revolution, der har påvirket rummet . Han sagde ikke for længe siden i et interview, at der var en „spekulativ vanvid“ omkring bitcoin, som han troede var for ude af hånden.

Mike Novogratz advarede os om BTC

Et af de store problemer med bitcoin er, at når det viser tegn på spiking, vil folk – stort set nye investorer – komme ind på handlingen. Dette ville være fint, bortset fra at brugere har tendens til at overkøbe aktivet. Derfra venter de på, at valutaen stiger igen, og når de først gør det, deltager de i et salg. De sælger enten hele eller en del af deres stash, og disse salg har tendens til at ske omkring samme tid.

Som et resultat kan bitcoin ikke modstå det salgspres, som folk lægger på det. Valutaen falder i glemmebogen, og dens pris lider i sidste ende. Novogratz advarer om, at dette kan være tilfældet omkring BTC for sent. Folk blev så begejstrede for den nylige stigning mod $ 12.000-serien, at de hurtigt købte flere nye bitcoin-enheder.

Men i det øjeblik det ramte $ 12K-mærket, tog tingene en ubehagelig drejning. Folk begyndte at sælge deres stash for at få hurtig fortjeneste. Derfra begyndte bitcoin at lide. Dette er ikke en god måde at investere i, at folk sælger deres mønter for tidligt. Hvis de ønskede at samle flere penge, ville det sandsynligvis være klogere at potentielt vente, indtil valutaen steg endnu længere. Når bitcoin når nogle superhøje tal, så er salg ikke udelukket.

Novogratz forklarede:

Jeg prøver at forblive så optimistisk og bullish som muligt på krypto, fordi det er virkelig tidligt i cyklussen, men giver advarslen om, at der er andre ting på markederne, der har mig bekymret.

Ud over alt salgstryk omkring BTC, løfter folk også millioner til nye kryptoprojekter hver dag, hvilket i sidste ende øger konkurrencen. Derudover plages aktier og andre markeder med specifikke „bobler“, som Novogratz kalder dem, måske den største er Tesla, der er steget helt siden coronaviruspandemien virkelig fik fat i Amerika.

DeFi bliver også påvirket

Bitcoins salgsmønstre begynder også at smitte af på andre mønter, såsom dem, der er involveret i DeFi-området (decentraliseret finansiering). På trods af markedets nyfundne popularitet ser det ud til, at mange decentrale tokens sælges sammen med BTC, hvilket forårsager yderligere prisfald i den digitale arena. Tim Plakas fra Galaxy Digital Trading siger:

Højtflyvende DeFi-mønter tog det største hit under gårsdagens udsalg, hvor mange faldt 20 procent eller mere i forhold til bitcoin i løbet af 24-timersperioden. Det var næsten et spejlbillede af, hvad vi var vidne til på aktiemarkederne i går, hvor mange populære tekniske navne blev hårdt ramt, da stemningen skiftede.

Hack na Twitterze boli Bitcoina bardziej niż jego zwolennicy decydują się przyznać Jibin Mathew George.

Twitter, platforma mediów społecznościowych, która zastępuje proklamacje prezydenckie w tych dniach, został zhakowany kilka dni temu, z mnóstwem kont porwanych w celu promowania oszustwa Bitcoin Future dawać rodzaju. To nie był pierwszy raz, kiedy ktoś włamał się na konto Twittera. Jednak to, co przyciągnęło uwagę mediów informacyjnych na całym świecie, to wybór tak znanych ofiar jak Elon Musk i Barack Obama.

Przykuło to również uwagę wielu osób ze społeczności kryptońskiej, z których większość była na straży i na palcach u nóg, czekając na włamanie do ich własnych kont. Kiedy jednak zagrożenie hakowania minęło, ludzie ci wydawali się odprężeni i rzucali ostrożność na wiatr. W końcu to Twitter został zhakowany, a nie Bitcoin, powiedzieli.

Niektórzy inni, w dziwny sposób, byli w stanie zobaczyć jasną stronę tego całego odcinka. W rzeczywistości, jeden z nich argumentował,

 

Myślę, że każdy rozgłos jest dobrym rozgłosem. Nawet jeśli jest to negatywna reklama. Czyżby? Na co liczy się rozgłos, gdy jest zbyt zajęty, by zaszkodzić wiarygodności klasy aktywów, która jest tak nowa jak Bitcoin i kryptokwoty? Wydaje się, że wiele osób w społeczności nie rozumie tego, dlatego ich reakcje po hakowaniu są zaskakująco przytłaczające.

Gra postrzegania

Dla zwykłego czytelnika głównego nurtu mediów, ostatni odcinek utrwalił właśnie istniejące wyobrażenia o rynku kryptokurrency. Od czasu jego użycia na rynku darknetowym Silk Road, rynek ten od dawna stara się pozbyć pojęcia związanego z działalnością przestępczą.

Wystarczy sprawdzić, jak BBC objęte tym rozwoju – Major U.S. kont Twitter włamał się w Bitcoin Scam. Bitcoin Scam. Pomimo faktu, że zaangażowanie kryptojańskiej waluty było tylko przypadkowe, zajęło ono centralne miejsce w nagłówkach większości głównych mediów.

Pomyśl o tym – kiedy większość oszustw jest zakryta, reflektor jest zazwyczaj na platformie lub źródle tego oszustwa. Oszustwo dotyczące wymiany kart SIM, oszustwo Port Authority i inne. Ale, czy któryś z opisów takich epizodów wyróżnił daną walutę? Nie. Sugeruje to, że najnowszy rozwój dał głównym nurtom mediów pretekst do podwojenia jego postrzegania kryptocurrencies, coś, co nie pomogło przez wielu w krypto-społeczności objawienie w oczach Bitcoin dostał.

To nie jest trudne, aby zobaczyć, dlaczego nie jest to łatwe postrzeganie mieć. Po tym wszystkim, w samym miesiącu lipcu, krypto waluta bez własnego rozwoju lub wartości wewnętrznej, Dogecoin, zobaczył swoją pompę wartości wykładniczo na grzbiecie wideo TikTok i Elon Musk tweet, coś, co zrobiło mało, aby wstrząsnąć Wild Wild West obrazu rynku.

Pojawia się więc pytanie – czy ten główny nurt postrzegania może się zmienić? Jest to możliwe, ale wydaje się również, że krypto-społeczność w niektórych swoich wysiłkach również nie robi wiele dobrego.

Wysiłek połowiczny?

Rozważcie to – W ciągu ostatnich kilku lat Bitcoin jest coraz częściej postrzegany jako inwestycja, dlatego też często jest traktowany jako jeden z drukiem. Przyczyniło się to do rosnącego wejścia klasy HODLing na rynek Bitcoinów, użytkowników, którzy są bardziej zainteresowani osiągnięciem zysków z inwestycji ponad wszelkie znaczenie, jakie mogą zaatakować do wartości kryptokurcji.

W rzeczywistości, można również argumentować, że krypto-wspólnota pogardy dla innych rynków i platform nie zrobił to naprawdę żadnych przysług albo. Wystarczy sprawdzić reakcje prezesa OKEx Jaya Hao po hacku na Twitterze. Podczas gdy większość z nich nadal trawiła zakres ataku, Hao szybko zauważył, że scentralizowane platformy takie jak Twitter zawsze będą podatne na ataki takie jak ten. Teraz jest czas i miejsce na wszystko, a Hao źle wybrał punkt, który niewiele zrobi, aby zminimalizować postrzeganie kryptońskiego jako coś dziwnego i dzikiego.

W tym miejscu należy podkreślić ostatnie komentarze Dana Helda na temat podcastu. Wykonawca Kraken twierdził, że Bitcoin musi wyrwać się z komory echa, ponieważ od tej pory jest on tylko sprzedawany i prezentowany Bitcoiners, którzy mówią wspólnym, technicznym słownictwem, które nie jest odczuwalne dla osób z zewnątrz, które mogą być nim zainteresowane.

Jest w tym pewna prawda, ponieważ pomimo tego, że w ciągu ostatnich kilku lat waluty kryptograficzne odnotowały rosnącą rozpoznawalność nazw, ich przyjęcie nie odpowiadało jej w rzeczywistości, nawet jeśli statystyki tej ostatniej poprawiły się w przypadku niektórych danych demograficznych. Sugeruje to, że nadal, waluty kryptograficzne jako klasa aktywów nie cieszą się takim samym zaufaniem jak inne aktywa, takie jak nieruchomości czy złoto.

W świetle tych wszystkich czynników, czy uważasz, że Bitcoin, a co za tym idzie, krypto-waluty, wiarygodność może się poprawić po tym wyczynu? Myślę, że nie. Podcaster Peter McCormack powiedział to najlepiej,